日本一檔電視節目公佈了一份「説謊國家排行榜」,在互聯網上引起了熱議。這個榜單以39個國家的3900多人為對象實施調查。日本在全球排名第四,在亞洲則是首屈一指的「謊話大國」。當然,很快日本網上就有很多評論認為「無法接受」。不過,這只是一個很隨意的調查,犯不著吹毛求疵。這項調查只是簡單地問一下「説過謊嗎」,然後按照回答「説過」的人數比例由高到低來排名。誰還沒説過一兩次謊呢?回答「説過」的反倒可以説是很誠實。
「日本人説話分心裏話和場面話。這樣的調查自然會得到出這樣的結果」。這種觀點估計是在曾經興盛一時的日本人論的延長線上,但令人很懷疑難道區分使用心裏話和場面話是日本的特性嗎?英語裏有「Double Standard(雙重標準)」,漢語裏也有「口是心非」的説法。可見,心裏話和場面話的區分使用在相當程度上全世界都是一樣的。
日本人在心裏話和場面話的區分使用上表現很差。就像調查中,很多人老老實實地回答自己説過謊。最近發生的一件事也印證了這一點。「在南極海域的調查捕鯨對於小須鯨肉的穩定供應必不可少」,海牙國際法院的院長彼得•通卡(Peter Tomka)3月31日在有關日本在南極調查捕鯨案件的判決中引用了上面的話。
這句話出自日本水産廳長官之口,時間是2012年10月,地點是眾議院的小委員會。的確,在當月23日召開的有關決算行政監視委員會的小委員會的議事錄上,記錄著水産廳長官本川一善這樣一段話。「用小須鯨肉做成的生魚片味道非常鮮美,被日本人視若珍寶」、「要實現小須鯨的穩定供應,有必要在南極海實施調查捕鯨」。按心裏話和場面話來區分,科學調查是場面話,而鯨魚肉的穩定供應則是心裏話。
沒有留言:
張貼留言